English to Vietnamese translator specializing in business, finance and banking, technology

Member since Apr '18

Working languages:

English to Vietnamese
Vietnamese to English

Availability today:

Available

April 2024

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

View full calendar »

Thuy Doan
thuy

Hai Duong, Hai Duong, Vietnam

Local time: 22:50 +07 (GMT+7)

Native in: Vietnamese

Send email

Feedback from
clients and colleagues
on Willingness to Work Again

3 positive reviews
10 ratings (4.90 avg. rating)

What Thuy Doan is working on

Apr 17 (posted via ProZ.com): Just finished providing interpretation for a group of Dutch experts who came to Vietnam to visit Waterway Transport College I. The trip lasted almost 6 working days, from March 24 to March 29. ...more, + 8 other entries »

Total word count: 86820

Freelance translator and/or interpreter,

Verified member

This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.

This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.

Translation, Interpreting, Editing/proofreading, Website localization, Transcription

Specializes in:
Finance (general)	Certificates, Diplomas, Licenses, CVs
Business/Commerce (general)	Medical (general)

Volunteer professional humanitarian translation services-

Translators without Borders

Words translated: 7,127

Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations

PayPal, Visa, Wire transfer | Send a payment via ProZ*Pay

Sample translations submitted: 3

English to Vietnamese: Research Abstract General field: Science Detailed field: Forestry / Wood / Timber
Source text - English Decay resistance of beech wood and plywood treated with different type of phenol-formaldehyde (PF) resins Vladimirs Biziks1 , Sascha Bicke2 , Holger Militz3 1 Georg-August University Göttingen Wood Biology and Wood Products Büsgenweg 4 DE-37077 Göttingen ABSTRACT In this study treatment of beech and poplar wood veneers with (PF) resin industrial scale and screening tests of nine different phenol-formaldehyde (PF) resins were made. Specifically, the effect of different phenol-formaldehyde (PF) resin types on the resistance of beech wood against brown- and white-rot fungi was evaluated. Criteria for selection of optimal (PF) resin were based on minimum WPG requirements to achieve equal durability class (1st durability class according to the EN 350 standard) against fungi. Therefore European beech (Fagus sylvatica) wood blocks (15x20x50 mm³) were vacuum impregnated to various weight percent gains (WPGs) with water-soluble PF resins. Different WPG levels were achieved by using aqueous resin solutions at concentrations of 9, 18 and 27 wt %. Treated wood blocks were exposed to brown-rot fungi (Gloeophyllum trabeum (G.t); Coniophora puteana (C.p)) and white-rot fungi (Trametes versicolor (T.v); Pleurotus ostreatus (P.o)) for 16 weeks. A WPG of approximately 8–14% was necessary for beech wood blocks for a treated with the resin C, D, I and E, but approximately 16% and 27% was necessary when using other resins as B, F, G, H, respectively. Irrespective from resin the required WPG for decay resistance against brown rot fungi was approximately 50-60% lower compared to decay resistance against white rot. No effect of resin on the resistance against (G.t) decay of wood blocks was observed, resulting in resin loadings of 7–8%, whereas the required WPG for (C.p) decay suppression slightly increased from 8 up to 11%, respectively. The results suggest that the magnitude of white fungal deterioration of treated wood is strongly affected by the resin used for treatment. Resin loadings from 7% to 17% against (T.v) and from 12% to 27% against (P.o) were required. This broad range in WPG may be due to varied fungal aggressiveness, filling of the cell wall micropores (bulking) and the stiffness (pliability) of the cell wall matrix. From aforementioned, two resins D and E were selected for treatment of beech and poplar veneers on industrial scale and resistance of treated plywood against white rot fungus (T.v) was evaluated according EN 12038 standard. Proceedings IRG Annual Meeting (ISSN 2000-8953) © 2016 The International Research Group on Wood Protection	Translation - Vietnamese Khả năng chống mục nát của gỗ dẻ gai (beech wood) và gỗ ván ép (plywood) được xử lý bằng các loại nhựa phenol-formaldehyde (PF) khác nhau Vladimirs Biziks1 , Sascha Bicke2 , Holger Militz3 1 Georg-August University Göttingen Wood Biology and Wood Products Büsgenweg 4 DE-37077 Göttingen TÓM TẮT Trong nghiên cứu này, gỗ dẻ gai và ván gỗ dương (poplar wood) ép được xử lý nhựa ở quy mô công nghiệp và chín loại nhựa phenol-formaldehyde (PF) khác nhau được tiến hành kiểm tra sàng lọc. Cụ thể là đánh giá tác động của các loại nhựa phenol-formaldehyde (PF) khác nhau đối với khả năng chống chịu nấm thối trắng và nấm thối nâu của gỗ dẻ gai. Các tiêu chí lựa chọn nhựa (PF) tối ưu được dựa trên tiêu chuẩn tối thiểu để đạt được hạng bền chống chịu nấm thối tương đương (hạng bền nhất theo tiêu chuẩn EN 350). Vì vậy, các khối (15x20x50 mm³) gỗ dẻ gai Châu Âu (Fagus sylvatica) được tẩm chân không bằng nhựa PF hòa tan để đạt được mức phần trăm tăng trọng lượng khác nhau (WPGs) Các mức WPG đạt được bằng cách sử dụng dung dịch nhựa hòa tan ở nồng độ 9, 18 và 27 wt %. Các khối gỗ đã qua xử lý được tiếp xúc với nấm thối nâu (Gloeophyllum trabeum (G.t); Coniophora puteana (C.p)) và nấm thối trắng (Trametes versicolor (T.v); Pleurotus ostreatus (P.o)) trong 16 tuần. Cần mức tăng tỷ lệ WPG vào khoảng 8–14% đối với khối gỗ dẻ gai khi được xử lý nhựa C, D, I and E, nhưng tương ứng khoảng 16% đến 27% khi sử dụng các loại nhựa khác như B, F, G, H,. Không kể đến loại nhựa được sử dụng thì mức WPG cần thiết để chống mục nát do nấm thối nâu thấp hơn khoảng 50-60% so với mức cần để chống nấm thối trắng. Nhựa không ảnh hưởng đến khả năng chống mục nát với (G.t) của các khối gỗ, dẫn tới mức bám nhựa 7–8% trong khi mức WPG để chống mục nát đối với (C.p) tăng nhẹ tương ứng 8 đến 11%. Kết quả cho thấy cường độ phá hủy của nấm thối trắng đối với gỗ đã qua xử lý bị ảnh hưởng lớn bởi nhựa sử dụng trong quá trình xử lý gỗ. Mức bám nhựa từ 7% đến 17% đối với (T.v) và 12% đến 27% đối với (P.o). Mức chênh lệch WPG lớn như vậy có thể là do tính chất phá hủy của từng loại nấm khác nhau, độ dày của các lỗ trên thành tế bào (mật độ) và độ cứng (tính dẻo) chất nền thành tế bào Từ những kết luận trên, hai loại nhựa D và E được lựa chọn để xử lý ván gỗ dẻ gai và gỗ dương trên quy mô công nghiệp và khả năng chống nấm thối trắng (T.v) của ván gỗ ép đã qua xử lý nhựa được đánh giá dựa trên tiêu chuẩn EN 12038. Kết quả cuộc họp IRG thường niên (ISSN 2000-8953) © 2016 Hội đồng nghiên cứu quốc tế về bảo vệ gỗ
English to Vietnamese: Resilience Stakeholder Survey General field: Other Detailed field: Education / Pedagogy
Source text - English What do you think it takes for Louisville to survive, adapt, grow and thrive? Take the Louisville Resilience Survey, and make your voice heard! Louisville is committed to becoming more resilient to the physical, social and economic challenges that are a growing part of the 21st century. How do we become more resilient? We must make certain that our neighborhoods, institutions, businesses, systems and each individual has the capacity to survive, adapt, grow and thrive no matter what kind of challenges are experienced now and in the future. To ensure we achieve this, we must first understand how our community is performing now and what issues matter most to Louisvillians. Your opinion is very important. It will help guide the work of Louisville Resilience. Please click the teal button to begin our survey. Questions 1-17 are required (including all sub-statements); questions 18-21 are optional. SURVEY Please think about the experiences that you and the people you know have had living in Louisville. With this in mind, please rate Louisville’s performance in the following areas. 1. Health & Wellness: Let’s start with health and wellness and think about the existing structures, policies and plans in place designed to protect everyone’s health. How would you rate us? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Outbreaks & Addiction Management     Behavioral & Mental Healthcare     Physical Wellbeing     Care & Support Accessibility     Insurance Cost & Coverage     Health and Wellness Overall     2. Basic Needs: Now, let’s talk about basic needs. Basic needs are defined as the absolute minimum resources necessary for long-term physical well-being. Please rate Louisville’s performance regarding basic needs. Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Housing     Drinking Water     Clothing     Food     Utilities     Safety/Civil Unrest     Basic Needs Overall     3. Transportation & Connectivity: Transportation and connectivity affect how we move around the community and how we communicate. How is Louisville doing in the following areas? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Communications: cable, phone, internet     Public Transportation: TARC, Taxi, Uber     Bikes, Personal Vehicle, Walking     Transportation and Connectivity Overall     4. Economy: Economic development creates opportunities and access for the people of our community. How does Louisville rate in the aspects of our economy listed below? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Local Food Systems     Business Environment     Job Opportunity     Entrepreneurship     Economic Growth     Economy Overall     5. Community Values: We’re proud of the community values we share in Louisville but want to ensure every value can be directly connected to our actions. How would you rate us? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Equity     Sustainability     Local Culture     Individual Responsibility     Compassion     Community Values Overall     6. Education: Education plays a major role in our lives and is important to every community. How are we doing in educating our residents? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Kindergarten Readiness     Kindergarten through High School     Post-Secondary/University/College     Vocational/Career Readiness     Continuing Education     Education Overall     You are half-way done with rating our key areas! 7. Environment: Our natural resources and how they are affected by activities in a community can play a big role in the health and quality of life of the people who live and work there. How are we doing at managing our environment? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Climate/Weather     Energy: Coal, Gas or Renewables     Waste: Garbage, Recycling, Composting     Water Sources     Land     Air     Environment Overall     8. Infrastructure: Infrastructure relates to the physical structures which provide utilities to our homes and businesses or allow for the movement of people and supplies. Items such as roads, bridges and power grids fit this category. How would you rate Louisville’s infrastructure? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Roads, Sidewalks, Bike Lanes     Power: Gas/Fiber Lines/Electric Grid     Buildings/Bridges     Dams/Reservoirs/Flood     Green Infrastructure: Trees, Green Spaces, Parks     Sewer/Septic     Infrastructure Overall     9. Disaster Preparedness: Now think about disasters. If Louisville should experience a disaster of any type, natural or civil, are we prepared to respond quickly? Would we be able to take care of our residents? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Recovery     Mobilization     Communication     Disaster Preparedness Overall     10. Civic Leadership: Think about the people and organizations that volunteer to spend their time, skills and knowledge to promote the quality of life in our community. How do you think Louisville rates in the following areas of community leadership? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Business     Non-Profit/Philanthropy     Citizen     Media     Educational Institutions     Civic Leadership Overall     11. Government Leadership: Each level of government affects how we live, work and play in Louisville. How well do these different levels of government support you and your community? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Justice     Accountability     Transparent Governance     Funding     Federal & State     Local     Government Leadership Overall     12. Long-term & Integrated Planning: Planning for the future of a community’s built environment can make a difference in residents’ quality of life. How would you rate Louisville in the following types of planning? Sub-Driver Not Doing Well Somewhat Well Doing Well Not Sure Data /Relevant Information Access     Land Use Planning/Zoning     Codes, Standards     Plans: Neighborhood, Master, Comprehensive     Long-Term and Integrated Planning Overall     13. Now, let’s think back on each of the factors that you just evaluated. Please tell us the top three factors that are most important to you and the people you know, with the item on top being the most important. Drag items from the left to the right, placing them in order of importance. If you wish to change your mind, just drag your choice on the right back to the left. Factor Rank Health and Wellness Basic Needs Transportation and Connectivity Economy Community Values Education Environment Infrastructure Disaster Preparedness Civic Leadership Government Leadership Long-Term and Integrated Planning Let’s consider stresses that may impact the resiliency of our community. Stresses are the day-to-day challenges that make life more difficult. 14. Which are you most concerned about? Please select your top 3 choices.  Poverty  Equity  Lack of inclusiveness  Poor population health  Access to quality education  Low performing education system  Aging infrastructure  Racial tension  Decline of natural and built environment  Climate change/Changing weather patterns  Local policy  Crime  Violence  Affordable housing  Access to jobs  Unemployment  Lack of long-term planning  Vacant and abandoned buildings Now let’s consider shocks that may impact the resiliency of our community. Shocks are sudden and unexpected events that happen very quickly, disrupting normal activities and impacting the lives of Louisvillians. 15. Which are you most concerned about? Please select your top 3 choices.  Business closure  Economic crisis  Severe Weather (Tornado, Flooding, Extreme temperatures)  Infrastructure failure  Riot/Civil unrest  Hazardous materials exposure  Disease outbreak  Drug epidemic  Lack of government funding  Cyber attack 16. Thinking about the last two questions, when you experience such challenges in your life, which community groups/institutions do you turn to for help? Please select all that apply.  Church or Faith-based organizations  Sport or hobby groups  Neighborhood-based organizations  Support groups  Government agencies or representatives  Non-profit organizations  Cultural affinity groups  Schools  Other (please specify): Our last questions today are demographic questions that are used only for statistical comparisons. 17. Please select your home zip code. Participants will have a dropdown list of pre-populated zip codes for Louisville; we will also include an “Other – Please specify” option for those who live outside of Louisville. Answering these demographic questions is not required but is appreciated. 18. How old are you?  17 and under  18-24  25-34  35-50  51-64  65-80  80+ 19. What is your gender?  Female  Male  Transman/Transmale  Transwoman/Transfemale  Genderqueer/Gender non-conforming  Other (Please specify) 20. Which race/ethnicity best describes you? Please check all that apply.  European American  African American  Hispanic/Latino American  Indigenous American  Asian American  Arab American (or other Middle Eastern country)  2 or More Races  Other (Please specify) 21. What is your primary employment status?  Employed full-time  Employed part-time  Self-employed  Homemaker/Caretaker  Unable to work  Unemployed  Student  Retired  Other (Please specify):	Translation - Vietnamese Theo bạn, Louisville cần những gì để tồn tại, thích nghi, phát triển và thịnh vượng? Hãy tham gia khảo sát Louisville Resilience Survey để tiếng nói của bạn được lắng nghe! Louisville hướng tới chống chịu tốt hơn trước những thách thức kinh tế, xã hội và vật chất đang trở thành một phần của thế kỷ 21. Làm thế nào chúng ta có thể chống chịu tốt hơn? Chúng ta phải đảm bảo rằng các khu vực dân cư, cơ quan, doanh nghiệp, hệ thống và từng cá nhân có khả năng tồn tại, thích nghi, phát triển và thịnh vượng dù có phải trải qua thử thách nào ở hiện tại và tương lai. Để đảm bảo đạt được điều này, chúng ta trước hết phải hiểu hiện nay cộng đồng của chúng ta đang hoạt động ra sao và vấn đề nào quan trọng nhất đối với người dân Louisvillie. Ý kiến của các bạn rất quan trọng. Nó sẽ giúp định hướng những công việc cần làm để tăng khả năng chống chịu của Louisville. Xin hãy nhấp vào nút màu xanh lam để bắt đầu khảo sát. Các câu hỏi 1-17 là bắt buộc (bao gồm tất cả các tiêu đề phụ); các câu hỏi 18-21 là không bắt buộc. KHẢO SÁT Hãy suy nghĩ về những trải nghiệm mà bạn và những người bạn biết đã từng có khi sống tại Louisville. Với những trải nghiệm đó, hãy đánh giá về Louisville ở các lĩnh vực sau. 1. Y tế và sức khỏe: Hãy bắt đầu với lĩnh vực y tế và sức khỏe và nghĩ về các cơ sở vật chất hiện tại, chính sách và kế hoạch được thiết kế để bảo vệ sức khỏe của mọi người. Bạn sẽ đánh giá chúng ta ở mức nào? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Kiểm soát dịch bệnh và nghiện ngập     Chăm sóc sức khỏe tinh thần và hành vi     Sức khỏe thể chất     Khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc & hỗ trợ     Chi phí & Phạm vi bảo hiểm     Y tế và sức khỏe nói chung     2. Nhu cầu cơ bản: Bây giờ, hãy bàn về nhu cầu cơ bản. Nhu cầu cơ bản được định nghĩa là các nguồn lực tối thiểu tuyệt đối cần cho việc duy trì sức khỏe thể chất trong dài hạn. Hãy đánh giá Louisville về lĩnh vực nhu cầu cơ bản. Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Nhà ở     Nước uống     Quần áo     Thức ăn     Tiện ích     Độ an toàn/Bất ổn dân sự     Nhu cầu cơ bản nói chung     3. Giao thông & Kết nối: Giao thông và Kết nối ảnh hưởng đến việc chúng ta di chuyển trong cộng đồng và cách chúng ta giao tiếp. Louisville đang ra ở mức độ nào ở các tiêu chí sau? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Các phương tiện giao tiếp: cáp, điện thoại, internet     Phương tiện công cộng: TARC, Taxi, Uber     Xe đạp, Phương tiện cá nhân, Đi bộ     Giao thông & Kết nối nói chung     4. Kinh tế: Phát triển kinh tế tạo ra các cơ hội và khả năng tiếp cận cho cư dân của cộng đồng. Louisville đang ở mức nào khi xem xét các tiêu chí kinh tế được liệt kê dưới đây Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Hệ thống thực phẩm địa phương     Môi trường kinh doanh     Cơ hội việc làm     Khởi nghiệp kinh doanh     Tăng trưởng kinh tế     Kinh tế nói chung     5. Giá trị cộng đồng: Chúng ta tự hào về các giá trị cộng đồng mà chúng ta có tại Louisville nhưng muốn đảm bảo rằng từng giá trị có thể kết nối trực tiếp đến hành động của mình. Đánh giá của bạn như thế nào? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Công bằng     Bền vững     Văn hóa địa phương     Trách nhiệm cá nhân     Lòng nhân ái     Giá trị cộng đồng nói chung     6. Giáo dục: Giáo dục đóng vai trò quan trọng trong đời sống của chúng ta và quan trọng đối với mọi cộng đồng. Chúng ta đang giáo dục cư dân như thế nào? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Mức độ sẵn sàng của mẫu giáo     Từ mẫu giáo đến Trung học     Sau trung học/Đại học/Cao đẳng     Mức độ sẵn sàng nghề nghiệp/ hướng nghiệp     Giáo dục thường xuyên     Giáo dục nói chung     Bạn đã đánh giá được một nửa các lĩnh vực trọng yếu của chúng ta! 7. Môi trường: Nguồn tài nguyên thiên nhiên của chúng ta và mức độ ảnh hưởng của các hoạt động trong cộng đồng đối với các nguồn tài nguyên đó có thể đóng vai trò quan trọng đối với sức khỏe và chất lượng cuộc sống của những người sống và làm việc trong cộng đồng. Chúng ta đang kiểm soát môi trường như thế nào? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Thời tiết/Khí hậu     Năng lượng: Than, Khí hay năng lượng tái tạo     Chất thải: Rác thải, tái chế và Ủ phân     Nguồn nước     Đất     Không khí     Môi trường nói chung     8. Cơ sở hạ tầng: Cơ sở hạ tầng liên quan đến các cơ sở vật chất hữu hình cung cấp các tiện ích cho gia đình và doanh nghiệp hoặc cho việc di chuyển của mọi người và các nguồn cung ứng thiết yếu. Những cơ sở hạ tầng như đường, cầu và lưới điện thuộc phân loại này. Bạn đánh giá cơ sở hạ tầng của Louisville như thế nào? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Đường, vỉa hè, làn đường xe đạp     Điện: Đường ống khí ga/Cáp quang/Mạng lưới điện     Tòa nhà/Cầu     Đập/hồ chứa/Lũ lụt     Hạ tầng xanh: cây xanh, không gian xanh, công viên     Cống rãnh/Hệ thống thoát nước     Cơ sở hạ tầng nói chung     9. Khả năng sẵn sàng đối phó với thảm họa: Bây giờ hãy nghĩ về các thảm họa. Nếu Louisville không may phải hứng chịu bất kỳ loại thảm họa nào, tự nhiên hay dân sự, liệu chúng ta có sẵn sàng ứng phó nhanh chóng? Liệu chúng ta có khả năng chăm sóc cư dân của mình? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Phục hồi     Huy động     Giao tiếp     Khả năng sẵn sàng đối phó với thảm họa nói chung     10. Lãnh đạo dân sự: Hãy nghĩ đến những cá nhân và tổ chức tình nguyện dành thời gian, kiến thức và kĩ năng của mình để nâng cao chất lượng cuộc sống trong cộng đồng của chúng ta. Bạn nghĩ Louisville đạt mức nào trong các tiêu chí lãnh đạo cộng đồng dưới đây? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Kinh doanh     Phi lợi nhuận/Từ thiện     Cư dân     Phương tiện truyền thông     Tổ chức giáo dục     Lãnh đạo dân sự nói chung     11. Lãnh đạo chính quyền: Mỗi cấp chính quyền ảnh hưởng đến cách chúng ta sống, làm việc và giải trí ở Louisville. Các cấp chính quyền đang giúp ích ra sao cho bạn và cộng đồng của bạn? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Công lý     Trách nhiệm giải trình     Quản trị minh bạch     Nguồn kinh phí     Bang và liên bang     Địa phương     Lãnh đạo chính quyền nói chung     12. Quy hoạch tổng thể & dài hạn: Kế hoạch cho tương lai về một môi trường nhân tạo của một cộng đồng có thể tạo ra khác biệt đối với chất lượng cuộc sống của cư dân. Bạn đánh giá Louisville như thế nào trong việc lập các kế hoạch dưới đây? Tiêu chí Không tốt Chưa tốt lắm Tốt Không chắc chắn Truy cập dữ liệu / thông tin có liên quan     Quy hoạch sử dụng đất/phân vùng     Mã, tiêu chuẩn     Quy hoạch: Khu dân cư, tổng thể, toàn diện     Quy hoạch tổng thể & dài hạn nói chung     13. Bây giờ, hãy suy nghĩ lại về từng nhân tố mà bạn vừa mới đánh giá. Hãy cho chúng tôi biết ba nhân tố quan trọng nhất với cá nhân bạn và những người bạn biết, trong đó nhân tố đứng đầu là quan trọng nhất. Kéo các nhân tố ở cột trái sang cột phải, theo thứ tự quan trọng. Nếu bạn muốn thay đổi, chỉ cần kéo lựa chọn của mình từ phải sang trái. Nhân tố Thứ tự Y tế và sức khỏe Nhu cầu cơ bản Giao thông và kết nối Kinh tế Giá trị cộng đồng Giáo dục Môi trường Cơ sở hạ tầng Chuẩn bị đối phó với thảm họa Lãnh đạo dân cư Lãnh đạo chính quyền Quy hoạch tổng thể & dài hạn Hãy xem xét những áp lực có thể ảnh hưởng đến khả năng chống chịu của cộng đồng của chúng ta. Những áp lực này là những thách thức hàng ngày khiến cho cuộc sống khó khăn hơn. 14. Bạn quan tâm nhất đến vấn đề nào? Vui lòng chọn ba lựa chọn hàng đầu của bạn.  Nghèo đói  Công bằng  Thiếu toàn diện/ sự hòa nhập  Sức khỏe của cư dân nghèo  Tiếp cận giáo dục chất lượng  Hệ thống giáo dục chất lượng thấp  Cơ sở hạ tầng đang xuống cấp  Căng thẳng sắc tộc  Suy giảm môi trường tự nhiên và nhân tạo  Biến đổi khí hậu/kiểu biến đổi thời tiết  Chính sách địa phương  Tội phạm  Bạo lực  Nhà ở giá rẻ  Tiếp cận nghề nghiệp  Thất nghiệp  Thiếu kế hoạch dài hạn  Tòa nhà trống và bị bỏ hoang Bây giờ hãy xem xét những cú sốc có thể ảnh hưởng đến khả năng chống chịu của cộng đồng chúng ta. Những cú sốc là các sự kiện bất ngờ và đột ngột xảy ra quá nhanh, làm gián đoạn các hoạt đồng bình thường và ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân Louisville. 15. Bạn quan tâm nhất đến vấn đề nào? Vui lòng chọn ba lựa chọn hàng đầu của bạn.  Đóng cửa doanh nghiệp  Khủng hoảng kinh tế  Thời tiết khắc nghiệt (Lốc xoáy, Lũ lụt, Nhiệt độ thời tiết cực đoan)  Hỏng cơ sở hạ tầng  Bạo loạn / bất ổn dân sự  Tiếp xúc với vật chất nguy hiểm  Bùng phát dịch bệnh  Lạm dụng chất gây nghiện  Thiếu tài trợ của chính phủ  Tấn công mạng 16. Suy nghĩ về hai câu hỏi cuối cùng của bạn, khi bạn trải qua các thách thức như vậy trong cuộc đời mình, nhóm cộng đồng/tổ chức nào bạn sẽ tìm kiếm sự giúp đỡ? Hãy chọn các đáp án phù hợp.  Nhà thờ hoặc các tổ chức tín ngưỡng  Nhóm thể thao hoặc sở thích  Các tổ chức của cư dân  Các nhóm trợ giúp  Đại diện hoặc cơ quan chính phủ  Tổ chức phi lợi nhuận  Nhóm văn hóa  Trường học  Khác (hãy nêu cụ thể): Những câu hỏi cuối cùng của chúng tôi hôm nay là những câu hỏi nhân khẩu học chỉ sử dụng cho mục đích so sánh thống kê. 17. Hãy lựa chọn mã vùng nhà bạn. Những người tham gia sẽ thấy danh sách các mã vùng lựa chọn có sẵn đối với Louisville; chúng tôi cũng sẽ bổ sung lựa chọn Khác (hãy nêu cụ thể) cho những người không sống tại Louisville. Trả lời những câu hỏi nhân khẩu học này là không bắt buộc nhưng khuyến khích. 18. Bạn bao nhiêu tuổi?  17 tuổi trở xuống  18-24  25-34  35-50  51-64  65-80  80+ 19. Giới tính của bạn?  Nữ  Nam  Chuyển giới nam  Chuyển giới nữ  Giới tính không xác định/Giới tính không phù hợp  Khác (hãy nêu cụ thể) 20. Chủng tộc / sắc tộc nào mô tả đúng nhất về bạn? Hãy chọn các đáp án phù hợp.  Người Mỹ gốc Âu  Người Mỹ gốc Phi  Người Mỹ gốc Tây Ban Nha / Mỹ gốc La tinh  Người Mỹ Bản địa  Người Mỹ gốc Á  Người Mỹ gốc Ả Rập (hoặc các quốc gia Trung Đông khác)  Từ 2 chủng tộc trở lên  Khác (hãy nêu cụ thể) 21. Việc làm chính của bạn là gì?  Làm việc toàn thời gian  Làm việc bán thời gian  Tự làm chủ  Nội trợ/chăm sóc gia đình  Không có khả năng làm việc  Thất nghiệp  Sinh viên  Nghỉ hưu  Khác (hãy nêu cụ thể):
English to Vietnamese: Action Plan Of Recovery after Harvey Hurricane General field: Social Sciences Detailed field: Environment & Ecology
Source text - English I. Executive Summary The hurricane season of 2017 proved to be the most expensive in United States history, impacting families from Puerto Rico to Florida and across the Texas coast. Hurricane Harvey made landfall on August 25, 2017, between Port Aransas and Port O’Connor as a Category 4 hurricane with sustained winds over 130 mph. After initial impact, Hurricane Harvey’s winds began to decrease, but due to two high-pressure systems to the east and west, it remained fixed over the Texas coast for the next 4 days. During this period, as much as 60 inches of rain fell over the impacted area. The General Land Office (GLO) estimates the cost of damages from Hurricane Harvey at $120 billion, making it the costliest event in U.S. history. The hurricane shut down ports, trade, tourism, oil and gas production, agricultural production, and general businesses across most of the Texas coast, for almost a week and, in some cases, significantly longer. The impact of these interruptions is difficult to quantify at this time, but the effects of this disaster were felt across the nation, with commodities such as gas increasing in price by $0.33 a gallon in the weeks following Hurricane Harvey. Hurricane Harvey resulted in record rainfall totals of 34 trillion gallons of water. Combining this record rainfall together with the fact that Hurricane Harvey made landfall twice creates a three-event narrative: the initial landfall in Aransas County; the unprecedented rainfall in the Houston metroplex and surrounding areas; and Hurricane Harvey’s second landfall which caused massive flooding in Southeast Texas. Following these three events, tens of thousands of homes that had never been flooded took on water, and evacuations and rescues continued for days after landfall.	Translation - Vietnamese I. Báo cáo tóm tắt Mùa bão năm 2017 là mùa bão gây thiệt hại nặng nề nhất tại Mỹ, ảnh hưởng đến các gia đình từ Puerto Rico cho đến Florida và cả bờ biển Texas. Bão Harvey đổ bộ vào đất liền ngày 25 tháng 8 năm 2017, trong khu vực từ cảng Port Aransas đến cảng Port O’Connor là bão Cấp 4 với sức gió ổn định ở mức trên 130 dặm một giờ. Sau những ảnh hưởng ban đầu, sức gió của Bão After Harvey bắt đầu suy yếu, nhưng do hệ thống áp suất cao về phía đông và tây, nó vẫn còn ở lại bờ biển Texas trong vòng 4 ngày kế tiếp. Trong suốt khoảng thời gian này, lượng mưa đo được tại khu vực bị ảnh hưởng vào khoảng 60 inch. Văn phòng Đất đai (GLO) ước tính thiệt hại từ Bão Harvey rơi vào khoảng $120 tỷ, biến nó trở thành sự kiện tốn kém nhất trong lịch sử nước Mỹ. Cơn bão đã làm đóng cửa các cảng biển, ngưng trệ thương mại, du lịch, sản xuất dầu khí, sản xuất nông nghiệp và kinh doanh nói chung trên toàn bộ bờ biển Texas, trong vòng gần một tuần và, ở một số ngành nghề khác thậm chí còn lâu hơn vậy. Rất khó để định lượng được ảnh hưởng của những gián đoạn này ở thời điểm hiện tại, nhưng tác động của thiên tai này có thể được cảm nhận rõ rệt trên toàn nước Mỹ, khi mà hàng hóa như ga tăng ở mức $0,33 một thùng trong các tuần sau Bão Harvey. Bão Harvey kéo theo tổng lượng mưa kỷ lục vào khoảng 34 nghìn gallon nước. Kết hợp lượng mưa kỷ lục này với thực tế rằng Bão Harvey gây ra hai vụ sạt lở đất tạo thành câu chuyện ba sự kiện như sau: Vụ sạt lở đất đầu tiên tại Aransas County; lượng mưa chưa từng có tại thành phố Houston và khu vực xunh quanh; và vụ sạt lở đất thứ hai do Bão Harvey gây ra lũ lớn tại Đông Nam Texas. Theo sau ba sự kiện này, hàng chục nghìn ngôi nhà chưa từng ngập lụt bị nhấn chìm trong nước, và hoạt động sơ tán và giải cứu vẫn tiếp diễn nhiều ngày sau vụ sạt lở.

Bachelor's degree - University of Languages and International Studies

Years of experience: 9. Registered at ProZ.com: Apr 2016. Became a member: Apr 2018.

N/A

Vietnamese to English (University of Languages and International Studies)
English to Vietnamese (University of Languages and International Studies)

N/A

Microsoft Excel, Microsoft Word, Powerpoint, Trados Studio

CV available upon request

Meet new translation company clients
Meet new end/direct clients
Screen new clients (risk management)
Network with other language professionals
Find trusted individuals to outsource work to
Build or grow a translation team

Bio

I have been working as a freelance interpreter and translator for almost 7 years now. I have worked in various fields, including finance, medicine, health insurance, car insurance, etc. I am currently working for GLOBO Language Solutions and Transatlantic translations as an Over-the-phone Interpreter.

For my education, I received a BA degree from University of Languages and International Studies and a BA degree on Finance and Banking from Hanoi Foreign Trade University.

Please contact me today to discuss work opportunities.

This user has reported completing projects in the following job categories, language pairs, and fields.

Project History Summary
Total projects	1
With client feedback	0
Corroborated	0

0 positive (0 entries)
positive	0
neutral	0
negative	0

Job type
Interpreting	1

Language pairs
English to Vietnamese	1

Specialty fields

Other fields
	2

Keywords: Professional, natural, accurate, technology, localization, medical, healthcare, insurance, finance and banking

Profile last updated
Feb 2, 2023

More translators and interpreters: English to Vietnamese - Vietnamese to English More language pairs

Your current localization setting

Select a language

You have native languages that can be verified

Your current localization setting

Select a language